Справа № 199/1937/13-п
(3/199/752/13)
іменем України
06.03.2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який згідно з протоколом прописаний за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Знаменівка вул. Шарти, 79, а відповідно до заяви мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Пестиля, 1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
05.02.2013 року, близько 01-10 години, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську по пр. ім. Газети «Правда», біля електроопори №15, та рухаючись у крайній лівій смузі на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку при вільних смугах справа, та не виконав вимогу інспектора ДАІ, подану зрозумілим жестом, про зупинку та збільшив швидкість, намагаючись втекти, після чого був затриманий працівниками ДАІ на перехресті пр. ім. Газети «Правда» - вул. Столєтова. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло). На вимогу працівника ДАІ водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дані обставини також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2013 року, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення у вигляді громадських робіт на певний строк, суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_1, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих обставин.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 122-2 КУоАП - у вигляді штрафу, у розмірі 187 грн.
за ч. 1 ст. 130 КУоАП - у вигляді 50 годин громадських робіт.
На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко