Справа № 199/1803/13-ц
(2/199/1539/13)
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
· не зрозуміло, з якого розрахунку позивачка просить визнати за нею право власності на 4/15 частини квартири;
· не зазначено дійсна вартість квартири на теперішній час, та яка ціна позову, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом спору;
· не зазначені причини, з яких позивачка не зверталась до суду у встановлений законом строк (позовна давність);
· не зазначено, чи оспорював ся договір купівлі-продажу квартири;
· не зрозуміло, з яких правових підстав позивачка звертається з даними вимогами до суду;
· не зазначені підстави позову, відповідно до норм ЦК України;
· не вказано, чи зверталась позивачка до колишнього власника з приводу зміни покупця квартири, чи оспорювалося право позивачки на частину квартири.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху і надати позивачці строк до 01.04.2013 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя