Справа № 401/1700/12
(2/199/284/13)
іменем України
25 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
14.02.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте позивач чи його представник не з'явилися в судові засідання, призначені на 17.12.2012 року, 29.01.2013, 26.02.2013 року та 25.03.2013 року, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Заяви від позивача чи його представника про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні ухвали - у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя