Справа № 2-1932/11
(2/401/543/12)
Іменем України
14 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги телефонного зв'язку, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги телефонного зв'язку.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №27706 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі радіо-доступу стандарту CDMA, та були надані телефоні номери 789-34-80, 788-00-03, 789-34-81, 789-34-82 та 789-89-09, з виходом на міжміську телефону мережу.
В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті послуг зв'язку виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2009 року складає 826 гривень, тому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також 171 гривню витрат по справі.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №27706 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі радіо-доступу стандарту CDMA, та були надані телефоні номери 789-34-80, 788-00-03, 789-34-81, 789-34-82 та 789-89-09, з виходом на міжміську телефону мережу.
В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті послуг зв'язку виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2009 року складає 826 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, повідомлення про існуючу заборгованість залишив без задоволення, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованість в сумі 826 гривень, а також понесені витрати по справі у розмірі 171 гривні.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Сі-Ес-Ті Інвест» заборгованість в сумі 826 гривень, понесені витрати по справі у розмірі 171 гривні, а всього 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: