Справа № 2-1448/11
(2/401/13658/11)
Іменем України
09 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 20.04.2007 року був укладений кредитний договір №11145445000 про надання кредиту в розмірі 22100,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.1.3 Кредитного договору та додаткової угоди №2 до нього від 19.08.2009 року.
Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені відповідно договори поруки №11145445000/П1 від 20.04.2007 року та № 239968 від 19.08.2009 року, згідно з умовами яких поручителі зобов'язалися нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №11145445000 від 20.04.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Станом на 18.03.2010 року прострочена заборгованість по кредиту та процентам з урахуванням пені становить 18668,95 долари США, що еквівалентно 148903,54 гривень за курсом НБУ на 18.03.2010 року.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Пат «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 148903,54 грн., а також понесені витрати по справі - 1489,04 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 11145445000 від 20.04.2007 року, яка станом на 15.09.2011 року становить 23530,54 долари США, що еквівалентно 187592,52 грн. за курсом НБУ на 15.09.2011 р., проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 20.04.2007 року був укладений кредитний договір № 11145445000 про надання кредиту в розмірі 22 100,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.1.3 Кредитного договору та додаткової угоди №2 до нього від 19.08.2009 року.
Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені відповідно договори поруки №11145445000/П1 від 20.04.2007 року та № 239968 від 19.08.2009 року, згідно з умовами яких поручителі зобов'язалися нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 11145445000 від 20.04.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення.
Станом на 15.09.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 23530,54 долари США, що еквівалентно 187592,52 грн. за курсом НБУ на 15.09.2011р., з яких 17709,88 долари США заборгованість за кредитом, 4776,53 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1044,13 долари США пеня.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
До теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11145445000 від 20.04.2007 року, - 187 592,52 гривень, а також понесені витрати по справі - 1489,04 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь держави 210,96 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, суму боргу за кредитним договором №11145445000 від 20.04.2007 року у розмірі 187 592,52 гривень, а також понесені витрати по справі - 1489,04 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 189 201 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті одну) гривню 56 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь держави 210 (двісті десять) гривень 96 копійок по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: