Ухвала від 18.03.2013 по справі 199/995/13-ц

Справа № 199/995/13- ц

(6/199/245/13)

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу № 2н-450/11 від 24.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконання.

14.03.2013 року до суду надійшла заява від представника заявника, в якій він просить повернути йому заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: