Справа № 199/2760/13-п
(3-в/199/11/13)
іменем України
18 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
про вирішення питань пов'язанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2012 року, -
06.03.2013 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2012 року за адміністративною справою №3/401/4598/12 у вигляді 40 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на адміністративний арешт, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до відділу кримінально-виконавчої інспекції.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник кримінально виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодіпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2012 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, внаслідок того, що правопорушник був викликаний за вказаною в постанові суду адресою до інспекції, для постановки на облік та подальшого направлення для відбування адміністративного стягнення, але до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив. В ході перевірки адреси вул.Замполіта Беляєва 8/190, зі слів гр.ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що дійсно за даною адресою проживав ОСОБА_2, але вже рік як переїхав до Краснопілля, точну адресу свого нового місця мешкання не повідомив. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. До теперішнього часу правопорушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив. Таким чином порушник не вірно вказав адресу місця проживання при складанні адміністративного протоколу, у зв'язку з чим просить замінити накладене постановою від 07.11.2012 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ АНД району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2012 року у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, місце проживання вказано не вірно, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -
Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Діпропетровська від 7 листопада 2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Початок відбування арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Виконання постанови доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: