Справа № 199/442/13- ц
(2/199/1233/13)
18 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -
Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором реструктуризації.
18 березня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець