Справа № 199/2172/13-ц
(2-з/199/5/13)
іменем України
15 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову;
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири № 336 по пр.ім. Газети «Правда», 65 в м. Дніпропетровську, яка належала ОСОБА_2, оскільки на теперішній час він є власником вказаного майна відповідно до результатів прилюдних торгів.
15.03.2013 року до суду надійшла заява від заявника, в якій він просить повернути йому заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: