Справа № 199/1210/13- а
(2-а/199/124/13)
іменем України
14 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Чорнойван О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії СЕ1 №080462 від 23.01.2013 року.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що 23.01.2013 року відповідачем ОСОБА_2 було складено постанову серії СЕ1 №080462. Зазначеною постановою встановлено, що позивач 23.01.2013 року о 08.40 годині в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Донецьке шосе - вул. Висоцького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Вважає зазначену постанову незаконною, такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства, тому просить її скасувати.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2013 року відповідачем сержантом міліції інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №080462 про те, що гр.. ОСОБА_1 23.01.2013 року о 08.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Донецьке шосе - вул. Висоцького в м. Дніпропетровську, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора.
На підставі даного протоколу відповідачем винесено постанову серії СЕ1 №080462 від 23.01.2013 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Проте, при складанні протоколу та винесення постанови по зазначеній справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, відповідачем не вказано будь-яких доказів наявності адміністративного правопорушення в діях позивача та винності позивача в його вчиненні.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах проти протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Оскільки відповідачем не надано доказів правомірності свого рішення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а постанова серії СЕ1 №080462 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 21, 55 Конституції України, ст. ст. 247, 251, 256, 283, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року серії СЕ1 №080462 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий