Справа № 199/1924/13-ц
(2/199/1581/13)
іменем України
18 лютого 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», третя особа - територіальна громада Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради про переважне право на покращення житлових умов та визнання права на користування житловим приміщенням;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про переважне право на покращення житлових умов та визнання права на користування житловим приміщенням, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не зазначені докази спору між сторонами, а також докази на право користування квартирою № 144 по вул. Котляревського, 7-а.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну ОСОБА_1 до акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», третя особа - територіальна громада Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради про переважне право на покращення житлових умов та визнання права на користування житловим приміщенням залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: