Справа № 199/1800/13-ц
(2/199/1535/13)
іменем України
14 лютого 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Амур-Нижньодніпровський районний підрозділ державної міграційної служби України у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем належним чином не викладено обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, відповідно до ЗУ ««Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку можливо лише у випадках визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Амур-Нижньодніпровський районний підрозділ державної міграційної служби України у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: