Справа № 199/433/13- к
(1-кп/199/32/13)
11 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Лисенка В.О.
суддів - Савченка Є.М., Щербини-Почтовик І.В.
при секретарі - Капацин Ю.В.
за участю прокурора - Реви А.Л.,
представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42012040000000040 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст. 317 КПК України; клопотання прокурора також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, тобто до 19.11.2012 включно, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
При вирішенні даного клопотання суд враховує вимоги ст.ст. 148, 150, 155 КПК України (в редакції 1960 року) та вважає, що ОСОБА_6 є особою, яка обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, в тому числі злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого, враховуючи що він оголошувався в розшук та відповідно до даних МЧ ДСІЗО може триматися під вартою та приймати участь в судових засіданнях. Також суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою повинен бути продовжений, що також відповідає і вимогам ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 315, 331 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.
Керуючись ст.ст. 110, 317, 331, 350, 369, 371, 372, п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до 19.05.2013 включно.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Лисенко
Судді: Є.М. Савченко
ОСОБА_7