Справа № 199/1612/13-п
(3/199/654/13)
іменем України
20.02.2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур - Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором ТОВ «ДЗБО», який згідно з протоколом мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Вільний, 5/51, а відповідно до заяви мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 12/36, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
13.01.2013 року, близько 13-10 години, у м. Дніпропетровську на дорозі без назви, яка веде від автодороги Дніпропетровськ - Кривий Ріг у с. Таромське, за 100 м від знаку 5.45 «Таромське», водій ОСОБА_2О, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на закругленні дороги, залежно від дорожньої обстановки та стану свого автомобіля, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, в стані заносу виїхав за межі проїзної частини ліворуч та скоїв наїзд на дерево. Водій ОСОБА_2 після скоєння ДТП місце пригоди залишив та не повідомив у міліцію про скоєне. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Дані обставини також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.01.2013 року, довідкою з травмпункту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_2, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, працює і позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих обставин.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУоАП - у вигляді штрафу, у розмірі 400 грн.
за ст. 122-4 КУоАП - у вигляді штрафу, у розмірі 306 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, у розмірі 400 (чотириста) грн.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко