Справа № 199/1827/13-к
(1-кп/199/71/13)
іменем України
11 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Дяченко І.В.
при секретарі - Профорук В.О.
за участю прокурора - Мархасіної Ю.В.
захисника -ОСОБА_1
обвинуваченого -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12013040630000023 від 02.01.2013року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 02.01.2013 року приблизно о 12-00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, прибув на вул. Продольну в м. Дніпропетровськ, де реалізовуючи свій злочинний намір, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованний» об'ємом 1,103 мл. за грошову винагороду у сумі 50 гривень. Після чого ОСОБА_2 став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованний» для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 02 січня 2013 року, близько 12-10 годині ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованний», переніс його до будинку № 96 по вул. Продольної в м. Дніпропетровськ, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході персонального огляду виявили і вилучили з переднього карману одягнених на ньому джинсових брюк медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1,103 мл., у середині якого, згідно висновку експерта № 70/10-17 від 09.01.2013 року, знаходиться рідина об'ємом 1.103 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильованний», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.0333 гр., яке останній незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
При розгляді кримінального правопорушення в судовому засіданні досягнуто угоди від 05.03.2013 року в кримінальному провадженні №12013040630000023 від 02.01.2013року між прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, за умовами якої:
1. Обвинувачений ОСОБА_2 згідно угоди повністю визнав свою винуватість у зазначеному діяні і забов*язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у розмірі штрафу п*ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850гривень.
Обвинуваченому ОСОБА_2 при укладенні угоди роз*яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз'яснено ОСОБА_2, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор забов*язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Роз*яснино наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування і насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ч.2, 4 ст. 469 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості . Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 05.03.2013року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040630000023 від 02.01.2013року між прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речові докази ( а.с. 12,13, квитанція №00214, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області- наркотичний засіб «опій ацетильований» - знищіти.
На вирок суду учасникам процесу може бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Судья: