Справа № 401/11039/12
(1/199/46/13)
іменем України
06.03.2013 місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
секретаря - Обора Б.Ю.
за уч.прокурора - Мархасіної Ю.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який мешкав по вул.Лозовій, 8 міста Дніпропетровська;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 закупнику ОСОБА_3, вчиненого повторно, а саме 27.06.2012 року і 07.08.2012 року по 1 мл. за 60 грн. кожного разу за ч.2 ст.307 КК України, та у незаконному придбанні і зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту: 4 мл. «опію ацетиоьованого» і «макової соломи», загальною масою 2750,45г., у великих розмірах, особою, що раніше скоїла, злочин, передбачений ст.307 КК України, які були вилучені у ОСОБА_2 по вул.Лозовій,8 у м.Дніпропетровську 07.08.2012 року, за ч.2 ст.309 КК України.
Свою провину за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2М не визнав; за ч.2 ст.309 КК України визнав. Пояснив, що наркотичні засоби він нікому не збував, вважає, що йому їх підкинув його знайомий по прізвиську «Кабачок», оскільки останній 07.08.2012 року бус у нього в гостях, з яким вони розпивали спиртні напої. При цьому доповнив,що «Кабачок» вільно міг пересуватись на території його домоволодіння без його відома і мав вільний доступ у флігель.
Суд вважає, що звинувачення, пред'явлене підсудному, окрім його часткового визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка на досудовому слідстві ОСОБА_3 про те, що 27.06.2012 року та 07.08.2012 року він провів оперативні закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у свого знайомого ОСОБА_2 за місцем його проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, біля калитки, розраховуючись грошима, які йому видали працівники міліції,в тому числі «міченими» (т.1 а.с 41-43);
- показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони 27.06.2012 року, як поняті, брали участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Лозова, 8 за участю закупника за прізвищем «ОСОБА_3М.» При цьому закупника оглянули і у нього нічого забороняючого не виявили. Гроші в сумі 60 грн відксерокопіювали і номера занесли в протокол. Після чого, дані купюри були вручені закупнику, який звірив номера купюр із ксерокопією і протоколом, які він поклав в праву кишеню своїх брюк. Далі, вони прослідували із закупником до будинку №8 по вул.Лозовій, де проживає ОСОБА_2, вони відійшли на пару будинків назад, а закупник залишився. Так, закупник голосно крикнув «Женя», і вони побачили як відкрилась калитка і останній зайшов у двір, по поверненню якого через деякий час, видав їм та працівникам міліції одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до мітки 1 мл, пояснивши, що він придбав наркотичний засіб «опій» у ОСОБА_2, про що був складений протокол, підписаний всіма учасниками закупки. Даний шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, скріпили та опечатали биркою, на якій вони поставили свої підписи (т.1 а.с.35-37;38-40)
- показаннями в суді і на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6 про те, що він працівник ВБНОН, приймав участь в оперативних закупках наркотичного засобу у ОСОБА_2 - 27.06.2012 року та 07.08.2012 року, а також проводив обшук домоволодіння ОСОБА_2, де були виявлені та вилучені спеціально мічені гроші, які видавались закупнику ОСОБА_3, наркотичні засоби (т.1 а.с.225-229);
- показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про те, що вони, як поняті, 07.08.2012 року брали участь в оперативній закупці наркотичного засобу ОСОБА_3 у ОСОБА_2, у будинку №8 по вул.Лозовій м.Дніпропетровська. Також вони брали участь в обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_2, де були виявлені та вилучені «мічені» гроші, видані закупнику ОСОБА_3 працівниками міліції для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, наркотичні засоби, гроші та руки ОСОБА_2М світились (т.1 а.с.143-150);
- постановами про проведення оперативної закупки від 20.06.2012 року, згідно яких ОСОБА_3 було доручено проведення закупівлі особливо небезпечного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_2 (т.1 а.с.6;78)
- протоколами огляду покупця та грошових коштів від 27.06.2012 року та 07.08.2012 року, згідно яких у присутності понятих закупнику ОСОБА_3, у якого сторонні предмети виявлені не були, працівники міліції видали 27.06.2012 року - 60 грн. купюрами по 10 грн. серії КА 9856891 та 50 грн серії ЕЄ 1619110, 07.08.2012 року - 60 грн., купюрами по 10 грн. серії ЕЗ 5366548 та 50 грн серії КП 7077458, які були оброблені спецзасобом «Промінь-1», для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 (т.1 а.с.7-8;79-81);
- протоколами оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 27.06.2012 року та 07.08.2012 року, за участю понятих, згідно яких закупник ОСОБА_3, після проведення оперативних закупок, видавав працівникам міліції наркотичний засіб і поясняв, що це наркотичний засіб «опій» він придбав у ОСОБА_2 (а.с.23-27,82-83);
- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 07.08.2012 року, згідно якого на його руках було видно сліди речовини ясно-жовтого кольору, з яких зроблено змивання за допомогою спиртних серветок (т.1 а.с.110-112);
- протоколом обшуку від 07.08.2012 року - домоволодіння №8 по вул.Лозовій у м.Дніпропетровську, за місцем проживання ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено: медичні шприци різних ємкостей з рідинами, медичний флакон з рідиною, а також гроші в сумі 60 грн - одна купюра 50 грн серії КП 5366547, інша купюра - 10 грн. серії ЕЗ 5366548, які при освітленні їх люмінесцентною лампою відсвічували ясно-жовтим кольором, а також номера і серії яких співпали із номерами і серіями грошей в сумі 60 грн, виданих 07.08.2012 ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 (т.1 а.с.115-117);
- висновком експерта №70/10/1497 від 30.07.2012 року, згідно якого рідина, об'ємом 1,0 мл, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що в перерахунку на суху речовину складає 0,0083 г. (т.1 а.с.23-27);
- висновком експерта №70/10/1744 від 28.09.2012 року, згідно якого рідина, об'ємом 1,0 мл, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0188 г.. Рідина вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, об'ємом 4,0 мл, містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0752 г., а також речовина, масою 1800,00 г., 1250,0 г., 5,0 г., 1,0 г., а всього загальною масою 3056,0 г., мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин «мак снодійний», містять наркотично активні алкалоїди опийморфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - «макова соломка», маса якого в перерахунку складає відповідно 1620,0 г., 1125,0 г., 4,5 г., 0,95 г., а всього загальною самою 2750,45 г. згідно із висновком №70/10/1744 від 28.09.2012 року, рідина, об'ємом 0,6 мл, добровільно виданою ОСОБА_3 07.08.2012 року, і рідина, об'ємом 3,5 мл, вилучена у ОСОБА_2 07.08.2012 року - однорідні (т.1 а.с. 135-141);
- висновком експерта № 70/10/1743 від 13.09.2012 року, згідно якого на банкнотах з серійними номерами КП 5366548, ЕЗ 5366548, на серветках із змиваннями з рук ОСОБА_2, на фрагменті паперового аркуша із зразками люмінесцентної речовини виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають загальну родову приналежність. На банкнотах з серійними номерами КП 5366548, ЕЗ 5366548, виявлена речовина з люмінесценцією блакитного кольору в УФ променях (т.1 а.с.163-166);
- речовими доказами: наркотичними засобами, зразками спецзасобу «Промінь», тампонами зі змивами з рук ОСОБА_2, грошовими коштами (т.1 а.с.203-205,206; 212-213,216).
19.02.2013 року на адресу суду був надісланий лист начальника СІЗО ОСОБА_9 та начальника МЧ ДСІЗО м.Дніпропетровська ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні медичної частини ДСІЗО з діагнозом: «Правостороння пневмонія, ВІЛ-інфекція», прогноз для одужання та життя не сприятливий (т.2 а.с.105).
Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ №502505 від 20.02.2013 року - ОСОБА_2 помер у віці 41 років 19 лютого 2013 року у м.Дніпропетровськ (т.2 а.с.109).
Прокурор вважав, що справа підлягає закриттю на підставі ст.6 п.8 КПК України 1960 року - у зв'язку із смертю підсудного ОСОБА_2, з чим погодилася захисник ОСОБА_1
Суд, враховуючи викладене, вислухавши думки учасників процесу вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, у зв'язку із смертю підсудного ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.6 п.8, 282 КПК України 1960 року, п.11 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, - закрити у зв'язку із смертю підсудного.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, - скасувати (т.1 а.с.217).
Речові докази - наркотичні засоби, зразки спецзасобу «Промінь», тампони зі змивами з рук ОСОБА_2 (т.1 а.с.203-205,206, квитанція №147845) - знищити; грошові кошти 60 грн. купюрами 50 грн. №КП 7077458, 10 грн. №ЕЗ 5366548 - повернути за приналежністю СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (т.1 а.с.212-213, 216 квитанція №104397).
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: Є.М.Савченко