Справа № 199/1989/13-п
(3/199/773/13)
15.02.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
14.02.2013 року державним податковим інспектором сектору місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії №154-15-4 відносно ОСОБА_1 про те, що він «…займає посаду директора ТОВ «Івано-Франківський арматурний завод», розташованого по вул.Дружби Народів, 9 м.Києва, при перевірці якого встановлено факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю, що викладено в акті перевірки від 16.01.2013 року №226/15-4/31028932,….Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП».
Відповідно до Глави 22 КУпАП судами розглядається справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа).
Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником.
Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Однак, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення); не конкретизоване місце вчинення правопорушення (підприємство розташоване у місті Києві та ОСОБА_1 проживає також у м.Києві, а справа про адміністративне правопорушення направлена до АНД суду м.Дніпропетровська); відсутні відомості про сповіщення дати та часу слухання справи; копія акту від 16.01.2013 року, долучена до матеріалів справи, не завірена належним чином посадовою особою.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню Державній податковій інспекції в АНД районі м.Дніпропетровська, для належного оформлення.
Керуючись ст.283 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення №3/199/773/13 (199/1989/13-п) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, направити Державній податковій інспекції в АНД районі м.Дніпропетровська, для належного оформлення.
Суддя: Є.М.Савченко