Справа № 199/1974/13-п
(3/199/764/13)
іменем України
19.02.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ІК Метал Україна», проживаючого по ж/м Тополь,2/87 міста Дніпропетровська у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
При документальної плановій невиїзної перевірки ТОВ «ІК Метал Україна», розташованого по вул.Калиновій, 80/127 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, яке призвело до завищення податкового кредиту на суму ПДВ 107 666,74 грн, в тому числі по ТОВ «Бест-Торг-Компані» на суму ПДВ 81 000,00 грн за травень 2012 року та ТОВ «Сталь-Інвест-Груп» на суму ПДВ 26 666,74 грн за період січня 2012 року - травня 2012 року, про що викладено в акті перевірці від 14.12.2012 року №5261/22-6/30431978.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п п.198.3, п.198.6 ст.198, 201 ПК України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №46772 від 28.01.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №5261/22-6/30431978 від 14.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена у зв'язку із великим документообігом.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко