Справа № 199/1986/13-п
(3/199/771/13)
іменем України
19.02.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «САНПЛАСТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
При перевірці ТОВ «САНПЛАСТ», розташованого по вул.Широкій, 225 м.Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання до установи банку платіжного доручення по екологічному податку, граничний термін якого - 19.11.2012 року, а сплачено - 20.11.2012 року, про що складений акт камеральної перевірки від 18.01.2013 року №308/15-4/32350220.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.250.2.1, п.250.2. чт.250, п.57.1 ст.57 ПК України
ОСОБА_1 в суд не з'явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №161-15-4 від 25.01.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; актом перевірки №308/15-4/32350220 від 18.01.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними при складанні протоколу про те, що помилка скоєна у зв'язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, те, що він займається суспільно-корисною справою, його вік, обставини даного правопорушення, та вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 83,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити через малозначність вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП .
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко