Справа № 199/1758/13-п
(3/199/701/13)
іменем України
19.02.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «ДРП АСК «УКРРІЧФЛОТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
При перевірці ДП «ДРП АСК «УКРРІЧФЛОТ», розташованого по вул.Амур-Гавань, 11 м.Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по уточнюючому розрахунку, як додаток до декларації з ПДВ від 19.10.2012 року №906479828, граничний термін якого - 30.10.2012 року, а сплачено - 31.10.2012 року, про що складений акт камеральної перевірки від 21.01.2013 року №403/15-2/32616280.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.203.2 ст.203,126 ПК України
ОСОБА_1 в суд не з'явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №42 від 21.01.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; актом перевірки №403/15-2/32619280 від 05.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його даними при складанні протоколу про те, що помилка скоєна у зв'язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, те, що він займається суспільно-корисною справою, його вік, обставини даного правопорушення, та вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 83,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення припинити через малозначність вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП .
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко