Справа № 401/8814/12
(2/199/513/13)
19 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В судове засідання надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину за законом.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 просила прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов'язаними.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 просили розглянути дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 209-210 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину за законом, об'єднавши їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець