Справа № 199/836/13- к
(1-кп/199/33/13)
іменем України
14 лютого 2013 року місто Дніпропетровськ
Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Обора Б.Ю.
за участю прокурора - Коровай А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №12012030010000029 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_1 07.11.2012 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Сільпо-146», розташованого по по вул.Л.Мокієвської,6-А м.Дніпропетровська, побачив товар, який знаходився на полицях даного магазину. У цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить супермаркету «Сільпо-146», реалізовуючи який, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, таємно сховав під одягом чуже майно, а саме ковбасу «Ювілейний сервелат коньячний», вартістю 23,69 грн. у кількості 2 шт. та ковбасу «Ювілейний сервелат вк/вс», вартістю 28,49 грн., у кількості 10 шт., на загальну суму 332,28 грн., і намагався вийти з магазину повз касу, не оплатив вартість ковбаси. Тим самим ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, тому що він був затриманий працівниками даного магазину на місці вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював. Суду показав, що він дійсно 07.11.2012 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Сільпо-146», розташованого по по вул.Л.Мокієвської,6-А м.Дніпропетровська, побачив товар, який знаходився на полицях даного магазину. У цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить супермаркету «Сільпо-146», реалізовуючи який, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно сховав під одягом чуже майно, а саме ковбасу «Ювілейний сервелат коньячний», вартістю 23,69 грн. у кількості 2 шт. та ковбасу «Ювілейний сервелат вк/вс», вартістю 28,49 грн., у кількості 10 шт., на загальну суму 332,28 грн., і намагався вийти з магазину повз касу, не оплатив вартість ковбаси, але не довів свій умисел до кінця тому що був затриманий працівниками даного магазину на місці.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
- протоколом огляду від 07.11.2012 року продуктів харчування, а саме ковбасні вироби: 10 палок ковбаси «Сервелат» та 2 палки ковбаси «Сервелат коньячний», які видані ОСОБА_1 та передані під розписку адміністратору магазину «Сільпо-146» (т.2 а.с.7-8;9);
- актом проведення інвентаризації магазину «Сільпо» та довідкою про вартість продуктів харчування, згідно яких 07.11.2012 року було виявлено викрадення 2 шт. ковбаси «Ювілейний Сервелат коньячний» на суму 47,38 грн. та 10 шт. ковбаси «Ювілейний Сервелат» на суму 284,90 грн., а всього на загальну суму 322,28 грн. (т.2 а.с.15,16);
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що виразилися в замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, при судовому розгляді не встановлені.
ОСОБА_1 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, повністю відшкодував шкоду шляхом повернення майна, претензій до нього немає, що судом враховується як пом'якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, який не довів до кінця, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Вилучені 12 палок ковбаси - вважати повернутими адміністрації магазину «Сільпо-146» (а.с.9).
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору негайно після його проголошення, представнику магазину «Сільпо-146» ОСОБА_2 - надіслати поштою.
Суддя: Є.М. Савченко