Справа № 401/12762/12
(2/199/982/13)
14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерної страхової компанії «ІнтреТрансПоліс», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння ДТП, -
Ухвалою судді від 04.12.2012 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 11.12.2012 року для усунення недоліків, а саме:
· не зрозуміло з якого розрахунку сплачений судовий збір 214,60 грн., якщо ціна позову зазначена 134968,93 грн.
· не зрозумілі підстави позовних вимог стосовно стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на правову допомогу у розмірі 17500 грн., не вбачається з якого розрахунку зазначена дана сума, та не надані докази її сплати позивачем.
У вказаний строк позивач недоліки не усунув.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерної страхової компанії «ІнтреТрансПоліс», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння ДТП визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г. Якименко