Справа № 199/1213/13- п
(3/199/525/13)
01.02.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.85 ч.4 КУпАП,
01.02.2013 року держінспектором Дніпропетровського тервідділу ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення №025585 відносно ОСОБА_1 про те, що він «…22.01.2013 року на Дніпровському водосховищу біля ж/м Фрунзенський здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою в алюмінієвому човні, чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, …Відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП»
Відповідно до Глави 22 КУпАП судами розглядається справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа).
Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником.
Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення): відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо скоєного ОСОБА_1 правопорушення; не відібрані докладні пояснення ОСОБА_1; не відібрані пояснення ОСОБА_5, з яким він здійснював лов риби, про що відображено в протоколі; не надані документи про підтвердження права власності на вилучене знаряддя; відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії протоколу; відсутні відомості про сповіщення дати та часу слухання справи; не повністю вказана посада особи, яка склала протокол (без скорочень); відсутній розмір доходу ОСОБА_1, кількість утриманців, якщо такі є; відсутня поштова адреса місця роботи ОСОБА_1
Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Керуючись ст.283 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення №3/199/525/13 (199/1213/13-п) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, направити начальнику Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя: Є.М.Савченко