Справа № 2-5958/11
(2/401/13306/11)
іменем України
07 листопада 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
· не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, зокрема: пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету застави;
· початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації;
· суду не зрозумілі підстави позову, якщо сторонами вирішений інший порядок про звернення стягнення на предмет застави, і договір застави між сторонами посвідчено нотаріально;
· не зазначені підстави позову та причини, з яких позивач не вжив заходів відповідно до домовленості сторін;
· позивачем не вказані законні підстави позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля позивачем - ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від мені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху і надати позивачу строк до 17.11.2011 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко