Справа № 401/7749/12
(2/401/3688/12)
Іменем України
19 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
за участю адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -
У липні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з 06 вересня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені з 22 грудня 2011 року. Донька знаходяться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має, а тому позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Не погодившись з позовними вимогами позивача відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд виключити із актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька дитини, оскільки він вважає, що не є батьком дитини ОСОБА_4, 30 червня 2012 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 первісні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечувала.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, на задоволені зустрічної позовної заяви наполягав.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнала та просила відмовити позивачу у задоволені позову, на задоволені зустрічних позовних вимог наполягала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є батьком дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач працює в ПАТ Металургійний завод імені Комінтерна, на утриманні має сина від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Що стосується зустрічних позовних вимог, то суд приходить до наступного.
Виходячи з положень статей 10-11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладається обов'язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони з 06 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 заперечує той факт, що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, оскільки в грудні 2011 року між сторонами фактично були припинені шлюбні відносини.
Ухвалою суду від 30 серпня 2012 року за клопотання відповідача ОСОБА_3 по справі була призначена судово-медична експертиза спірного батьківства, методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини.
Згідно з висновком експертизи № 225 від 22 жовтня 2012 року вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 367, 88, 218, 222 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити частково.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня 2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
В іншій частині позову ОСОБА_2 -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини -відмовити в повному обсязі.
Судові витрати за зустрічним позовом віднести на позивача.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.
Суддя О.Б.Подорець