Ухвала від 31.05.2012 по справі 2-2263/11

Справа № 2-2263/11

(2/401/607/12)

УХВАЛА

іменем України

31 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання 25.01.2012 року та повторно 31.05.2012 року позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
68521350
Наступний документ
68521352
Інформація про рішення:
№ рішення: 68521351
№ справи: 2-2263/11
Дата рішення: 31.05.2012
Дата публікації: 04.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.08.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Мелітопольського міськрайонного суду З
Дата надходження: 17.05.2018
Предмет позову: про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
03.12.2020 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.11.2021 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Бормотов Леонід Олексійович
Бормотова Алевтина Михайлівна
Іванков Андрій Миколайович
Кравчук Олег Любомирович
Лисенко Олексій Анатолійович
Марцінків Мар"ян Андрійович
Савірська Тетяна Володимирівна
Сай Мирослав Вікторович
Супрун Наталія Олександрівна
Шугайленко Олександр Олександрович
позивач:
Іванков Іван Андрійович
Ковтуненко Тамара Вікторівна
Кравчук Наталія Карлівна
Лисенко Вікторія Василівна
Макс Дмитро Євгенович
Марцінків Ольга Ігорівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Савірський Станіслав Анатолійович
Шагайленко Людмила Вікторівна
боржник:
Содель Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Профіт Капітал"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Профіт Капітал"
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА