Ухвала від 02.10.2012 по справі 2-1583/11

Справа № 2-1583/11

(2/401/484/12)

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.

У судове засідання 13.09.2012 року та повторно 02.10.2012 року позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
68521318
Наступний документ
68521320
Інформація про рішення:
№ рішення: 68521319
№ справи: 2-1583/11
Дата рішення: 02.10.2012
Дата публікації: 04.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2011)
Дата надходження: 11.08.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Бучанська м/р
Карантєєв Євгеній Олександрович
Качковський Віталій Станіславович
Мостобудівельне управління № 1 ВАТ " Західшляхбуд"
Раковці Марина Федорівна
СУШИЦЬКИЙ Омелян Омелянович
Ящук Анатолій Олександрович
позивач:
Бородіна Ольга Тихонівна
Жураківський Юрій Петрович
Качковська Наталія Олександрівна
Кучерявий Василь Андрійович
Ренкас Лідія Анатоліївна
СУШИЦЬКА Світлана Олексіївна
Ящук Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Бучанська міська держ.нот контора
Відділ Держкомзему у м. Буча
КП КОР "Бучанське БТІ"
цивільний відповідач:
Балуцький Ігор Романович
цивільний позивач:
Балуцька Мирослава Володимирівна