Справа № 2-2371/11
(2/401/636/12)
іменем України
20 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживача,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача.
У судове засідання 11.10.2012 року та повторно 20.11.2012 року позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживача, - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживача - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 68521296 |
| № справи: | 2-2371/11 |
| Дата рішення: | 20.11.2012 |
| Дата публікації: | 04.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі: |
| Стадія розгляду: | (14.04.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 30.01.2020 |
| Предмет позову: | про визначення додаткового строку на прийняття спадщини |
| 17.03.2022 08:05 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 24.04.2024 11:40 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 15.05.2024 09:56 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 20.06.2024 13:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 20.08.2024 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 12.09.2024 11:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 12.11.2024 09:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 18.11.2024 10:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |