Справа № 401/13485/12
(3-в/401/109/12)
іменем України
28.12.2012року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. за участю представника КВІ в Ленінському районі ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого інспектора Кіровського МВ КВІ Ленінського району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт,-
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
У своєму поданні МВ КВІ Ленінського району просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_3 23.11.2012 року отримав направлення до КП «МТО»Ленінського району. Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 не працює.
26.11.2012 року до КВІ Ленінського району звернувся ОСОБА_3 та надав письмове пояснення, що з 26.11.2012 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і збирається працевлаштуватися в Амур-Нижньодніпровському районі, а також з проханням направити його особову справу для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за новим місцем проживання.
26.11.2012 року до МВ КВІ Амур-Нижньодніпровського району за вих.№5647 був направлений запит на перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою вул.вул.Заречна, 4 у м.Дніпропетровську.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 28.11.2012 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
11.12.2012 року за вх.№1934 до КВІ Ленінського району надійшла відповідь з Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі на запит інспекції, щодо можливого місця проживання ОСОБА_3 за адресою вул.Петриківська, 45, у якій вказано, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.
17.12.2012 року за вх.№1982 до КВІ Ленінського району надійшла відповідь з Дніпропетровського МВ КВІ в АНД раойні на запит інспекції, щодо можливого місця проживання ОСОБА_3 за адресою вул.Заречна, 4 у м.Дніпропетровсбку, у якій повідомлялося, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.
17.12.2012 року за номером телефону 050-481-14-29 інспектором КВІ Ленінського району був здійсненний дзвінок до ОСОБА_3Є, з метою встанволення причини ухилення правпорушника від відбування адміністративного стягнення у вгляді громадських робіт. Але ОСОБА_3 на телефонний дзвінок не відповів, до інспекції не зателефонував.
До теперішнього часу ОСОБА_3 до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив, виправдовувальних документів не надав, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.
ОСОБА_3 в суд з'явився та показав, що він відпрацював громадські роботи в КВІ Амур-Нижньодніпровського району згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2012 року, що підтвердив інспектор КВІ в АНД районі ОСОБА_4 та надав суду відповідні документи.
Вислухавши думку учасників процесу, представника інспекції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання Кіровського КВІ в Ленінському районі УДПтСУ в Дніпропетровській області, не може бути задоволено, оскільки правопорушник відпрацював 50 годин громадських робіт призначених йому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2012 року, згідно табеля виходу на роботу в грудні ОСОБА_3, повідомленням №6770 27.12.2012 року про те, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації, у зв”язку з відбуттям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-4 КУпАП Украины,-
В задоволенні подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт -відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.
Суддя: Воробйов В. Л.