Ухвала від 30.07.2012 по справі 2-1366/11

Справа № 2-1366/11

(2/401/428/12)

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві -Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Дніпропетровська №23 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Дніпропетровська №23 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

У судове засідання 01.11.2011 р. особа, котра звернулася із позовом, не з'явилася, причини неявки суду не повідомив; 30.07.2012 р. позивач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про розгляд заяви судом, утім, 30.07.2012 р. повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд, керуючись ст.. 8, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п.1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Дніпропетровська №23 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя