Справа № 2-2348/11
(2/401/619/12)
іменем України
27 грудня 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - Спаї В.В.,
при секретареві -Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виробничого -комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс»про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виробничого -комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс»про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями; 27.12.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у тому разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, як вбачається з матеріалів судової справи та було встановлено судом, позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду; наслідки процесуальної дії щодо залишення позову без розгляду позивачеві відомі, про що остання власноруч зазначила, тому для суду вбачаються правові підстави для задоволення поданої позивачем заяви та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виробничого -комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс»про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
| № рішення: | 68521187 |
| № справи: | 2-2348/11 |
| Дата рішення: | 27.12.2012 |
| Дата публікації: | 04.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (25.06.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 11.04.2019 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із зняттям з реєстраційного обліку та за зустрічною позовною заявою про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, - |