копія
Провадження № 33/792/456/17
Справа № 680/590/17 Головуючий в 1-й інстанції Польова В. Є.
Категорія: ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП Доповідач Вітюк І. В.
30 серпня 2017 року м.Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Вітюк І.В. розглянула апеляційну скаргу начальника Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області Устименко В.В. на постанову Новоушицького районного суду від 11 серпня 2017 року,
Постановою Новоушицького районного суду від 11 серпня 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду, начальник Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та ухвалити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Отже за змістом наведених норм закону, що діяли на час розгляду справи, начальник управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, тобто, представник органу, який склав протокол, не входить до переліку учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення та в коло осіб, які можуть оскаржити постанову суду у цій категорії справ.
Оскільки начальник Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області Устименко В.В. не є суб'єктом оскарження постанови суду, винесеної стосовно ОСОБА_2, то за аналогією положень ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ч.2 ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу начальника Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області Устименко В.В. повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області І.В.Вітюк