Справа № 686/16758/17
30 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240000000175 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-
До суду звернувся слідчий ВРЗГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 24 квітня 2017 року невстановлена особа з метою використання завідомо підроблених документів - диплому молодшого спеціаліста Ізмаїльського техніку механізації і електрифікації сільського господарства на ім'я ОСОБА_3 , серії ІП ВЕ №016358 від 30.06.1995 р та додатку до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , в які були зазначені неправдиві відомості, а саме що ОСОБА_3 з 1992 по 1995 рік навчався в Ізмаїльського техніку механізації і електрифікації сільського господарства, за спеціальністю механізація сільського господарства та присвоєно кваліфікацію технік-механік, що не відповідало дійсності, подала їх до управління роботи з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , для призначення ОСОБА_3 на посаду провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У кримінальному провадженні, має важливе доказове значення оригінал диплому молодшого спеціаліста Ізмаїльського техніку механізації і електрифікації сільського господарства на ім'я ОСОБА_3 , серії ІП ВЕ №016358 від 30.06.1995 р та додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , в які були зазначені неправдиві відомості, а саме що ОСОБА_3 з 1992 по 1995 рік навчався в Ізмаїльського техніку механізації і електрифікації сільського господарства, за спеціальністю механізація сільського господарства та присвоєно кваліфікацію технік-механік, що не відповідало дійсності.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення слідчому ВРЗГСД СУ ГУНП в Хмельницькій підполковнику поліції ОСОБА_2 або іншим працівникам правоохоронних органів за її дорученням у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу диплому молодшого спеціаліста Ізмаїльського техніку механізації і електрифікації сільського господарства на ім'я ОСОБА_3 , серії ІП ВЕ №016358 від 30.06.1995 р та додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , які знаходяться в особовій справі студента ОСОБА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1