Справа 688/608/17
№ 1-кп/688/76/17
Ухвала
30 серпня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №12016240270001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про встановлення судом розумного строку для сторони обвинувачення щодо подання доказів стосовно ОСОБА_4 , оскільки за тривалий проміжок часу у судові засідання не з'являються свідки обвинувачення.
Прокурор проти клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною третьою статті 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до положень статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Так, з 03 березня 2017 року в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, з 21 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою. В черговий раз судові засідання відкладаються через неявку свідків обвинувачення. За весь час судового розгляду чотири рази змінювалася група прокурорів. Прокурор, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виконання обов'язку, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, тривалий час не забезпечує прибуття свідків у судове засідання.
Повторне неприбуття в судове засідання свідків тягне відкладення судового розгляду, що порушує розумні строки розгляду справи. Прокурором не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.
З врахуванням встановлених обставин, для забезпечення стороною обвинувачення вимог розумного строку, суд вважає за доцільне встановити прокурору строк для подачі до суду доказів у інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннях.
Керуючись ст.ст. 23, 28, 91-92, 114, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.
Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №12016240270001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 11 вересня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1