Справа № 686/10093/17
про повернення заяви
28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
встановила:
30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2017 року заяву було залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Заявник особисто отримав копію ухвали судді 07.06.2017 року, проте недоліки заяви у п'ятиденний строк усунуті не були, клопотання про витребування документів у зв'язку із неможливістю самостійно подати докази, не надходило.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: