Справа № 686/16569/17
29 серпня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12017240010004303,
29.08.2017 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме сумку сірого кольору, в якій знаходиться особисті речі, предмети біжутерії (ланцюжок, сережки), два шприца різних ємкостей, дві запакованих в поліетиленову обгортку медичних голки до шприців, та мобільний телефон марки «nokia», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Iphone», без серійного номеру ІМЕІ, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.06.2017 року за фактом грабіжу, поєднаного з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12017240010004303, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.186 КК України.
За матеріалами досудовго розслідування, невстановлена особа 22.06.2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , невстановленим способом проникла в середину вказаного будинку,перебуваючи на 2-му поверсі будинку, проникла в кімнату №2, звідки, умисно, таємно викрала золоті вироби та годинники, надалі дана невстановлена особа була виявлена потерпілою ОСОБА_6 і незважаючи на це продовжила свої злочинні дії з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , та будучи викритою потерпілою покинула територію вищевказаного домоволодіння, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 31600 грн.
24.08.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у виченнні даного злочину, та в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено сумку сірого кольору, в якій знаходиться особисті речі, предмети біжутерії (ланцюжок, сережки), два шприца різних ємкостей, дві запакованих в поліетиленову обгортку медичних голки до шприців, та мобільний телефон марки «nokia», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Iphone», без серійного номеру ІМЕІ.
Того ж дня, постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017240010004303 від 23.06.2017 року, так як вони являються матеріальними об'єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
25.08.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і експертизу.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення 24.08.017 року особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку сірого кольору, в якій знаходиться особисті речі, предмети біжутерії (ланцюжок, сережки), два шприца різних ємкостей, дві запакованих в поліетиленову обгортку медичних голки до шприців, та мобільний телефон марки «nokia», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Iphone», без серійного номеру ІМЕІ, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя