Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
21 серпня 2017 року Справа № 673/949/17 Провадження № 3/673/355/17
м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.05.2017 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював прийом брухту чорних металів без відповідної ліцензії, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини, викладені в складеному щодо нього протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №606734 від 17.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Разом із цим, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення вказаного правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При розгляді даної справи по суті суд також бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом'якшуючих обставин, даними щодо особи правопорушника, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого нею діяння та наявністю доказів, які підтверджують зазначене.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 164-10, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2