Справа № 682/2053/17
Провадження № 2-а/682/79/2017
30 серпня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи швидкого реагування патрульної поліцї Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа № 682/2053/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи швидкого реагування патрульної поліцї Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.
Згідно договору оренди від 16.08.2017 ОСОБА_1 є орендодавцем квартири у якій проживає суддя Шевчук В.В.
За таких обставин суд вважає, що існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України за яких суддя Шевчук В.В. не може брати участь у розгляді вказаної справи, а тому, з метою не порушення принципів незалежності та безсторонності, забезпечення розгляду справи, який би дозволив уникнути будь-яких підстав сумніватися у безсторонності судді, заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд,
Заяву судді Шевчука В.В. про самовідвід задовольнити.
Адміністративну справу № 682/2053/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи швидкого реагування патрульної поліцї Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати для повторного розподілу, відповідно до вимог статті 15-1 КАС України.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.