Провадження № 2/679/358/2017
Справа № 679/502/17
15 серпня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з означеним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З кінця жовтня 2016 року відповідач проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, незважаючи на те, що зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має таку можливість, оскільки працює та крім офіційної заробітної плати отримує додатковий дохід. Сукупний розмір доходу відповідача на місяць складає 9000 гривень. Позивачка зазначила, що відповідач має аліментні зобов'язання, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі 250 гривень щомісячно.
На підставі наведеного, позивачка в позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задоволити. До заяви відповідачем долучено довідку про його доходи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка, вона потребує матеріальної допомоги на її утримання, а відповідач добровільно таку матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює слюсарем-монтажником в ТОВ «Пивоварня «Опілля» і розмір його доходу за останні шість місяців згідно наданої довідки про доходи склав 22189 гривень 43 копійки.
На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати свою дитину до повноліття, обставини передбачені ст.182 СК України, а також те, що відповідач згідно письмової заяви позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що права дитини підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття.
Що стосується мінімального розміру аліментів, який позивачка просить визначити в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та вимоги ч.2 ст.182 СК України, яка згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року зазнала змін, вважає за необхідне визначити такий в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК України, ст.ст.60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.І. Базарник