Ухвала від 30.08.2017 по справі 594/932/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/932/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/789/174/17 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

УХВАЛА

30 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 11-кп/789/174/17 між суддями, справа розподілена складу судів: суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід мотивуючи тим, що 13 вересня 2016 року нею в складі колегії суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прийнято судове рішення (ухвала), яким скасовано вирок Борщівського районного суду від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, а тому при повторному перегляді вказаного вироку вказані обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості.

Колегія суддів вважає, що доводи заяви про самовідвід є обґрунтованим та їх слід задовольнити, оскільки наведені нею обставини викликають сумнів у її суддівській об'єктивності та неупередженості і, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, є підставами, що виключають участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній справі № 11-кп/789/174/17 за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року - задовольнити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2

Попередній документ
68520804
Наступний документ
68520806
Інформація про рішення:
№ рішення: 68520805
№ справи: 594/932/16-к
Дата рішення: 30.08.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.01.2019