Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
30 серпня 2017 року Справа № 608/1350/17
Номер провадження1-кс/608/589/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу директора приватного підприємства «Фіш-клуб» ОСОБА_5 на дії слідчих, -
Директор ПП «Фіш-клуб» ОСОБА_5 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що 18 серпня 2017 року слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було постановлено ухвалу, згідно якої була задоволена його скарга щодо бездіяльності слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язано службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 09 серпня 2017 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України. Однак, службові особи Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесли до ЄРДР не повну інформацію щодо фабули справи, а саме: не зазначили вказаного в його заяві прізвища посадової особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та суті вчиненого ним правопорушення. У зв'язку з цим просив зобов'язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості в ЄРДР в повному обсязі, які зазначені в його заяві ( повідомленні) про злочин від 09 серпня 2017 року.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вважає, що провадження за скаргою слід закрити, оскільки, слідчим Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області 29 серпня 2017 року повністю внесено відомості до ЄРДР за заявою( повідомленням) про злочин директора ПП «Фіш-клуб» ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 також просить закрити провадження за скаргою на підставі ст. 305 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12017210190000446 від 29 серпня 2017 року в реєстр повністю внесено повідомлення директора ПП «Фіш-клуб» ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року про вчинення директором ПАП «Дзвін» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, що полягає у привласненні майна приватного підприємства «Фіш клуб» - нежитлової будівлі майстерні одноповерхової цегляної, загальною площею 941 кв. м., що розташована по вул. Середній б/н в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області на користь ПАП «Дзвін».
З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження за скаргою директора ПП «Фіш-клуб» ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою директора приватного підприємства «Фіш-клуб» ОСОБА_5 на дії слідчих - закрити.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про закриття провадження по справі оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «30» серпня 2017 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017210190000446 від 29 серпня 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»____________року.
Секретар: