Ухвала від 29.08.2017 по справі 676/4475/17

Справа № 676/4475/17

Номер провадження 1-кс/676/1145/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ додокументів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 серпня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 14 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із прив'язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року до 08 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року, в межах дії базових станцій LАС 20041 CID 143, 433, 8143, 151, 8151, 152, 9152 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);LAC 58182 CID 15657, 15653, 15652, 15656, 9513 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LAC 11002 CID 20182, 20017, 20013, 20015, 20056 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу із 16 години 00 хвилин 12 серпня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року в місті Кам'янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала велосипед марки "MERIDA", що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 8000 гривень та системний блок марки "HP", монітор марки "Філіпс", WIFI-роутер, два обігрівачі, мобільний телефон марки "Nomi" та грошові кошти в сумі 947 гривень, що належали ОСОБА_6 чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 20 000 гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС ) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 143, 433, 8143, 151, 8151, 152, 9152, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 15657, 15653, 15652, 15656, 9513, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20182, 20017, 20013, 20015, 20056. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001454 від 14 серпня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України “Про телекомунікації” оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий судя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 серпня 2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 серпня 2017 року, огляду місця події від 14 серпня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із прив'язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року до 08 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року, в межах дії базових станцій LАС 20041 CID 143, 433, 8143, 151, 8151, 152, 9152 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);LAC 58182 CID 15657, 15653, 15652, 15656, 9513 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LAC 11002 CID 20182, 20017, 20013, 20015, 20056 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
68520741
Наступний документ
68520743
Інформація про рішення:
№ рішення: 68520742
№ справи: 676/4475/17
Дата рішення: 29.08.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.08.2017)
Дата надходження: 29.08.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА