Справа №: 671/198/17
30 серпня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,
при секретарі Ковбасюк Т.П.,
з участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд із вказаним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем уклали шлюб 05.06.2011 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, відповідач зневажливо до неї ставився, вдавався до бійки, між ними виникали чвари та непорозуміння, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, з вересня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, тому вважає, що збереження сім'ї є неможливим, просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи без неї.
Відповідач позов визнав, пояснив, що не дивлячись на наданий судом строк на примирення його не відбулося, тому згідний на розірвання шлюбу, син проживає з позивачкою, підтвердив, що він з позивачкою разом не проживають з вересня 2015 року.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а відповідно до ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відсутня морально-правова основа шлюбу, сторони по справі не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не дивлячись на наданий судом строк на примирення його не відбулося, тому суд вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Спору про місце проживання дитини, яка проживає з позивачкою - не виникає.
Понесені позивачем судові витрати згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити, шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 05.06.2011 року, запис №76, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судових витрат.
Копію рішення направити позивачу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд відповідачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя