30.08.2017 Справа №607/1005/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,
з участю представника відповідачів ОСОБА_1 «Телеканал «Інтер», товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/1005/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Телеканал «Інтер», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкритого акціонерного товариства «Національні інформаційні системи» про визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить призначити проведення відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду.
Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком позивача. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності.
Водночас суд зазначає, що у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового тримання осіб, які перебувають під вартою.
Також, виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 «Телеканал «Інтер», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкритого акціонерного товариства «Національні інформаційні системи» - відмовити.
Головуючий суддяОСОБА_7