79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.05.07 Справа № А-14/294
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів Давид Л.Л.
Краєвська М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Верховинського районного лісгоспу, смт.Верховина
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2007р.
у справі № А-14/294
за позовом Верховинського районного лісгоспу,смт.Верховина
до відповідача-1: Міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №2,с.Ільці Верховинського району.
до відповідача-2: Верховинської районної державної адміністрації,смт.Верховина.
про визнання нечинними установчих документів та скасування державної реєстрації.
Представники:
Від позивача: Мартинюк Н.Р.-ю\к
Від відповідача-1: не з»явився.
Від відповідача-2: не з»явився.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховинським районним судом справи №2-129 за позовом Верховинського районного лісгоспу до Гайдича Миколи
Миколаєвича,Феркаляка Василя Петровича, Піруса Руслана Петровича, Черкалюка Івана Васильовича, Марійчука Дмитра Дмитровича, Бамбуляк Ганни Миколаївни, Вірстюка Володимира Дмитровича про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів членів трудового колективу Верховинської міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №2- засновників (учасників) міжгосподарської пересувної механізованої дільниці
№2, оформлене протоколом №1 від 17,03.2006 року та Установчого договору затвердженого зборами членів трудового колективу - засновників міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №2.
Львівський апеляційний господарський суд вважає, що клопотання позивача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Відповідно до п.3 .ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення у даній справі необхідне, якщо неможливо вирішити спір без рішення Верховинського районного суду у справі №2-129.
Однак, спір про визнання недійсним Статуту МПМД №2 не залежать від прийняття судом рішення у справі №2-129, оскільки провадження у справі про визнання недійсним статуту підлягає закриттю в зв»язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в адміністративному суді України (ч.1 ст.157 КАС України).
Щодо розгляду апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду в частині визнання надійсним свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) МПМД №2 та зобов»язати Верховинську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію МПМД №2, то задоволення чи відхилення таких вимог залежить від вирішення спору в господарському суді про визнання недійсним Статуту МП МД №2.
Керуючись ст.133, п.п.6,7 Прикінцевих і Перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховинським районним судом справи №2-129- відмовити.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Краєвська М.В.