Справа № 3-1067/2010
23 листопада 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Клименко С.М.
При секретарі Кузуб К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя сЯлинці вул. Леніна, З Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера
за ст. 130 ч. І Кодексу України про Адміністративні правопорушення
Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником командира 2-го взводу ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 18 год. 50 хв. керував скутером «Хонда Діо» без номера в с.Піщане Кременчуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 14 серпня 2010 року в обід випив 100 гр. горілки після чого разом з ОСОБА_3 на належному йом скутері, за кермом якого був ОСОБА_3. поїхали в с. Піщане Кременчуцького району. По дорозі скутер зламався і вони його котили додому в с.Ялинці і їх зупинили працівники ДАІ та склали протокол, ніби-то він керував скутером в стані аткогольного сп"яніння. Свідків, вказаних в протоколі не було.
Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3
Заступник командира 2-го взводу ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не заявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином . що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення.
Суд вважає, що викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Оскільки в судовому засіданні факт керування ОСОБА_1 скутером в стані алкогольного сп'яніння не знайшов свого підтвердження, його заперечує ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а інші докази відсутні, то справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Світлана Миколаївна Клименко