Справа № 535/795/17
Провадження № 1-кс/535/104/17
29 серпня 2017 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «АФ «Маяк» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017170210000301 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
установив:
Дане клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна тим, що 25.08.2017 року до чергової частини Котелевського ВП по телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 1964 р.н., про те, що в ТОВ ”АФ”Маяк” невідомі особи за попередньою домовленістю, шляхом вивезення на автомобілі ГАЗ, що належить ТОВ ”АФ”Маяк”з території току № 1 ТОВ ”АФ”Маяк” вчинили крадіжку зерна нового урожаю, близько 5 (п”яти) тонн, чим спричинили збитків ТОВ ”АФ” ОСОБА_7 ” на суму близько 15000 грн.
26.08.2017 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №12017170210000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
25.08.2017 року під час огляду місця події встановлено зерно нового урожаю загальною вагою 5850 кг, яке знаходилося за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а також накладна № 15352 від 25.08.2017. Виявлене та вилучене зерно пшениці загальною вагою 5850 кг, доставлено в складське приміщення, яке розташоване на господарському дворі ТОВ ”АФ”Маяк”, що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 355.
Враховуючи, що викрадене зерно пшениці та накладна є предметом злочину та мають значення для кримінального провадження, тому 26.08.2017 постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області вони визнано речовим доказом.
Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучене зерно пшениці є цільним та в загальній масі становить 5850 кг, має значну вартість, та в разі його знищення, перетворення ( переробку) та відчуження, може призвести до втрати речового доказу.
Конкретними фактами, які свідчать про те, що дану крадіжку зерна пшениці яку вчинив ОСОБА_8 1972 р.н. на службовому автомобілі, що належить ТОВ ”АФ” ОСОБА_7 ” є те що він привіз викрадене зерно пшениці та накладну до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому залишив його на подвір'ї свого домогосподарства, та в якому він надавав дозвіл на огляд місця події.
Огляд проведений 25.08.2017. Наступним робочим днем є 28.08.2017, а тому процесуальні строки звернення до суду ним дотримані.
Зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення необхідних слідчих дій. Оскільки накладення арешту на зерно пшениці нового врожаю загальною вагою 5850 кг та накладну є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, перетворення ( переробку), пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення зерна пшениці нового врожаю загальною вагою 5850 кг та накладної є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
А тому у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів (зерна пшениці) у складському приміщенні, у якому маються усі умови для зберігання зерна пшениці, а саме: в складське приміщення яке розташоване на господарському дворі ТОВ ”АФ”Маяк”, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 355, а накладна № 15352 при матеріалах кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, представника власника майна ТОВ «АФ «Маяк» - ОСОБА_4 , який не заперечував проти накладення на арешт майна, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, які були додані до нього, приходить до такого.
Установлено, що 26.08.2017 року до ЄРДР було внесено відомості стосовно того, що
25.08.2017 року до чергової частини Котелевського ВП по телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 1964 р.н., про те, що в ТОВ ”АФ”Маяк” невідомі особи за попередньою домовленістю, шляхом вивезення на автомобілі ГАЗ, що належить ТОВ ”АФ” ОСОБА_7 ”з території току № 1 ТОВ ”АФ” ОСОБА_7 ” вчинили крадіжку зерна нового урожаю, близько 5 (п”яти) тонн, чим спричинили збитків ТОВ ”АФ” ОСОБА_7 ” на суму близько 15000 грн. та присвоєно номер кримінального провадження 12017170210000301 (а.с. 4).
По даному факту Котелевським СВ ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
З копії протоколів огляду місця події від 25.08.2017 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено накладну №15352 та зерно пшениці в загальній кількості: 5850 кг (а.с. 8-11).
Матеріали справи свідчать, що власником вище вказаного майна є ТОВ ”АФ” ОСОБА_7 ”.
З копії постанови слідчого від 26.08.2017 року вбачається, що зазначене вилучено майно було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні (а.с. 15).
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказані речі: зерно та накладну, які в даному кримінальному провадженні будуть виступати як речові докази, та з якими буде проведено ряд слідчих дій, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017170210000301 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.
2.Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12017170210000301, а саме: на викрадене зерно пшениці нового врожаю загальною вагою 5850 кг з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, котре буде зберігатися в складському приміщення яке розташоване на господарському дворі ТОВ ”АФ”Маяк” що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 355, та накладну № 15352, що зберігатиметься при матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
4.Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1