КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4606/13-ц
Провадження № 6/552/208/13
16.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Романюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,-
19 червня 2013 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документу до Київського ВДВС Полтавського МУЮ у зв'язку з його втратою. Посилалась на те, що на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитном в сумі 48 563 грн. 25 коп. 05.07.2011 року за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» головним державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 за № 27632085. 30.12.2011 року згідно ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Полтави відносно ОСОБА_3 повернутий АТ «ОСОБА_1 Аваль», через відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до довідки Київського ВДВС Полтавського МУЮ за № 5/13046 від 28.05.2013 року виконавчий лист повертався стягувачеві поштовим відправленням та з невідомих причин втрачений. Просили видати дублікат виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Представник заявника ОСОБА_5 заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав повністю, з підстав наведених у заяві, просив заяву задовольнити.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст., ст. 370 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-362/11 про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/20340/73/96533 від 07.12.2007 року в сумі 48 563 грн. 25 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Васильєва