29.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/789/17
Провадження № 3/533/290/17
29 серпня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши матеріал, який надійшов із Кобеляцького взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Космопроф» системним адміністратором, номер мобільного телефону (050-939-14-41), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серія ВА197268, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк 01.04.1996 року, номер картки платника податку судом не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.07.2017 року о 17 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 на 80 км + 350 км автомобільної дороги м-22 Полтава - Олександрія, керуючи мотоциклом «YAMAHA» FZ6- S, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки DEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія громадянина ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».
Пунктами 12.1 та 13.1 «Правил дорожнього руху України» передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вданій дорожньо-транспортній пригоді винний водій ОСОБА_3, оскільки останній своїми непередбачувальними діями під час керування автомобіля не дав можливості його об'їхати.
Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи встановив, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 023164 від 10.07.2017 року; схемою місця ДТП, згідно якої вбачається механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди (точка зіткнення транспортних засобів), а також механічні пошкодження, які були отриманні мотоциклом «YAMAHA» FZ6- S, державний номерний знак НОМЕР_1 у виді лакофарбового покриття переднього крила, автомобілем марки DEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 у виді лакофарбового покриття заднього бампера, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи мотоциклом «YAMAHA» FZ6- S, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки DEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення водійського посвідчення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення .
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становитьв сумі 340 грн.
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Реквізити сплати штрафу: рахунок 31117149700001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 023164 від 10.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Термін звернення на виконання 29.11.2017 року.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя